Как максимально использовать энергосберегающие характеристики бревенчатого деревянного дома при проектировании и строительстве

В первой части статьи Строительство деревянного дома. Энергосберегающие характеристики деревянного бревенчатого дома или что общего у шмеля и деревянного бревенчатого дома. >>> мы узнали почему, несмотря на невысокий коэффициент теплосопротивления R, деревянные бревенчатые дома ни в чем не уступает по теплосберегающим характеристикам каркасно-щитовым домам. В этой части мы рассмотрим основные моменты, которые необходимо предусмотреть, проектируя деревянный бревенчатый дом.

Для получения максимальной выгоды от энергосберегающих качеств деревянного бревенчатого дома (и при этом, удешевляя строительство) необходимо придерживаться следующих правил при проектировании.
Во-первых, стремитесь к тому, чтобы ваш деревянный дом по возможности имел достаточно скромные размеры - насколько это целесообразно с практической точки зрения. Строительство, оборудование, меблировка и уборка больших домов и больших комнат в таких домах требуют больших затрат (если не денежных, то в любом случае затрат времени); то же самое относится и к обогреву, и охлаждению дома (т. е. и к кондиционированию в том числе). Если вы будете при проектировании настаивать на тех размерах дома и комнат, которые обычно рекламируются в журналах по индивидуальному строительству, вам придется отказаться от уютной обстановки и от окутывающего вас тепла, которые может обеспечить только бревенчатый дом. Хорошенько продумайте, как именно будет использоваться каждая комната, и подходите к делу по принципу функциональности: определяйте размер комнат, исходя из необходимой для них меблировки. Большие размеры как дома так и помещений с сложными архитектурными формами и конфигурациями повышает стоимость проектных работ, а в дальнейшем и стоимость строительства деревянного дома >>>.
Во-вторых, сведите к минимуму количество "соборных" потолков или даже исключите их совсем. Такие потолки, конечно, красивы на вид, но если вы не умеете летать или не проводите много времени, сидя на верхней ступеньке лестницы-стремянки, энергия, расходуемая на отопление или охлаждение этих больших пространств, будет в значительной степени растрачиваться зря. Потолочные вентиляторы могут до некоторой степени помочь делу, но они все равно не скомпенсируют вам всех затрат. Если уж вам обязательно нужны "соборные" потолки, тщательно продумайте, где именно они должны находиться. Многие заказчики стремятся сочетать "соборные" потолки с большими площадями остекления. Если ваши пожелания именно таковы, вам надо взвешенно подойти к определению местоположения вашего дома, расположив застекленные поверхности и помещения с "соборными" потолками так, чтобы они были, как можно более точно обращены на юг. Чем дальше от южной стороны окажутся застекленные участки вашего дома, тем больше средств, в дальнейшем вы пожертвуете в угоду внешнему виду постройки.
В-третьих, стремитесь к простоте конструкции своего дома, следя за тем, чтобы в нем было поменьше углов и "поворотов" и чтобы линия крыши была простой. Площадь поверхностей, отдающих тепло (т. е. стены и крыша) будут сильно влиять на сумму в вашем счете на отопление и охлаждение помещения.

Рассмотрим три бревенчатых дома, каждый с полезной площадью около 140 кв. м. Один из этих домов представляет собой простое одноэтажное строение прямоугольной формы размером 9 х 15 м, с пологой крышей и плоскими потолками внутри. Второй дом - двухэтажный, без "соборных" потолков. Он занимает площадь 7,5 х 15 м, и крыша у него - под таким же углом, что и у первого дома. Третий дом можно назвать "домом в полтора этажа", то с мансардным этажом. Его размеры - 7,5 х 12, 8 м, и крыша у него с крутыми скатами. Внутри дома имеется помещение с "соборным" потолком, занимающее 6 м по длине дома. На оставшемся участке (длиною в 6,8 м) есть второй этаж. Чтобы обеспечить достаточную по величине полезную площадь на втором этаже - при высоте потолка на этом этаже в 2,4 м, - к задней части дома было приделано слуховое окно.
Как сравнить эти дома по энергопотреблению? Предположим, что основной источник потери тепла - крыша. Примем, что все три дома имеют одинаковую площадь остекления и один и тот же тип фундамента. Тогда мы получим следующие цифры:

Отметим, что два дома, в которых нет "соборных" потолков, имеют одинаковые объемы помещения, обслуживаемые системой кондиционирования воздуха. В доме с "соборным" потолком имеются дополнительные (по сравнению с первыми двумя домами) 84,3 куб. м пространства, которые необходимо отапливать и охлаждать, притом без увеличения полезной площади - что в результате требует повышения на 25% затрат на отопление и охлаждение.
Далее, сравним крыши (являющиеся основным источником потери тепла). В двухэтажном доме без "соборного" потолка площадь поверхности, через которую летом тепло поглощается, а зимой - теряется, в два раза меньше, чем в одноэтажном доме. Площадь его крыши на 52,2 кв. м, или на 41%, меньше по сравнению с домом в полтора этажа. Это должно навести на мысль, что "соборные" потолки приходится "оплачивать" по повышенному тарифу.

Подобные сравнения полезно проводить не только с точки зрения энергоэффективности, но также и с точки зрения затрат на строительство. Проанализируйте, например, какие получаются результаты, если эти дома сравнить по таким параметрам, как объемы работ и материалы, необходимые для несущих конструкций, крыши, фундамента, рытья котлована и т.д.

В третьей части статьи мы расскажем вам о факторах, которые полезно рассмотреть, чтобы попытаться максимально повысить энергоэффективность деревянного бревенчатого дома >>>.